發新話題
打印

[吉他-樂器] Monster Keyboard 導線的問題

Monster Keyboard 導線的問題

前陣子我弄到了一條 Monster Keyboard 的導線, 一直收著沒機會使用, 到昨晚才將它拿出來, 並且在今天做了一些測試
我將它與 Monster Rock 分別用電貝斯與吉他做測試, 比較它們在音色上的差別

用 Bass 測試時, 覺得 Monster Keyboard 聽起來比較"亮"一點; 而 Monster Rock 的音色比較"悶"一些, 有一點像是使用 Monster Keyboard 時再把 Tone 旋鈕轉小一些一樣

用吉他做測試時, 覺得 Monster Keyboard 聽起來比較"飽滿"與"溫和"一點, 高頻所佔的比例似乎比較少一些, 不知是被砍掉還是被其他頻率蓋過, 反正感覺沒那麼"亮"; 而 Monster Rock 相對聽起來比較"乾"一點, 沒那麼"華麗", 高頻比較突出

這兩個測試結果乍看之下, 似乎有些矛盾
因此我的推論是, Monster Keyboard 的導線帶有比較多的中頻(與 Monster Rock 比較來說), 所以使得 Bass 聽起來比較"亮一些
但是在接吉他時, 它多出來的中頻可能將高頻的表現蓋掉了一些, 因此反而覺得沒那麼亮
而且中頻多會使得音色聽起來比較"華麗"與"飽滿", 這應該是沒錯, 也應證了測試的結果
至於到底是 Monster Keyboard 導線的高頻與低頻被砍掉, 還是 Monster Rock 的中頻被砍, 就不得而知了

不過, 我沒有受過什麼"辨識頻率"的訓練, 對"線材"與"訊號傳遞"的了解也很有限
以上的測試是用我有限的知識與能力所做出來的推論, 不知正確與否
因此在此提出來問問大家的意見與看法, 尤其是那些對"錄音工程"有研究的朋友, 請發表一些高見吧!

此外, 這些吉他導線與 Keyboard 導線或是其他的導線, 到底有什麼差別呢?
是阻抗不同的問題嗎? 還是純粹是音色需要不同而已呢?

最後一個問題
為什麼我這條 Monster Keyboard 的導線上面標示有" Signal Flow -> "的方向呢?(請見照片附件)
這種導線也有方向性嗎? 這我倒是第一次聽說!
而且我反向測試了一下, 聽不太出來有什麼不同之處啊! 真奇怪??
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

真是感謝 tacan老師熱心且詳細的回答
(好像又回到了大學時代, 可惜當初沒有多修一些電學相關的課 )
先送上三朵花以示謝意吧!
引用:
原文由 tacan 於 3-7-2008 01:00 發表
Eric 老師可不可以稍微多了解一點點 ?
當然可以啦!
引用:
1、接地
對於小信號放大而言.多個設備必須採用星形接地,否則,很容易形成回路干擾.
高極點的信號線,(+)和(-)都採用芯線,外頭再包附採用獨立的屏蔽層.
問題就在這裡了,如果一條信號線的屏蔽層兩頭同時接地的話,(-)極與屏蔽層形成一個環路,這時,屏蔽層就像一個天線一樣,在信號中串入雜訊,不再是星形接地。所以,所有線材廠都採用信號線一端屏蔽層接地,一端懸空的做法。一般來說,前端接地效果更加好。
所以,線材必須分方向。如果兩條線方向不同,一條前端接地,一條後端接地,又形成一個更大的環路,信號更加不純正,自然影響音質。
不過, 這個部分就不是聽很懂啦....
"星形接地", "屏蔽層", "接地", "形成一個環路", 以及"天線的原理" 這些東西還不是很了解耶!

大概的意思我應該可以理解啦!
就是說如果導線的前後端兩頭同時接地的話, 會形成像天線一樣的效果, 會收到不必要的雜訊而造成干擾, 因此只有一端接地
而前端接地效果更好, 因此要有方向性

可是, 對於其他細部的東西就不了解啦! 尤其是"星形接地"
(不過我想, 要說到我懂, 大概也很難吧! ㄏㄏ )

上完課後, 我又有新的問題了! (舉手)
為什麼 Monster Rock 上沒有標示方向, 而 Monster Keyboard 卻有呢?
可以做一下推論嗎? 這跟樂器訊號的類型有關係嗎?

還有, 可以解釋一下什麼是 "Line Level" 與 " Phone Level" 嗎?
"吉他直接出來的訊號"與"過吉他效果器後的訊號"以及 Keyboard 和 麥克風 的訊號又各是哪一種呢?
"Line Level" 與 " Phone Level" 所適用的導線有分嗎?

不好意思喔! 問了一堆
不過這些問題困擾了我很久的說.....

[ 本文章最後由 Eric 於 3-7-2008 15:32 編輯 ]

TOP

根據我這幾天實際將 Monster Keyboard 導線帶去表演的測試結果, 發覺到 Monster Keyboard 的導線的確要比 Monster Rock 多很多的中頻, 而且對於每一種音箱的反應也不相同
在此跟大家報告一下

基本上, Monster Keyboard 將聲音變得更為厚實, 飽滿
對於單音樂句的表現很不錯, 使得每一個單音更紮實, 尤其是高音弦的音色, 非常漂亮
但是, 對於和弦的表現則顯得過於厚重, 甚至會"糊掉"(中低音域時更明顯)
尤其是配合整個樂團時, 由於音量較大, 使得整體的聲音聽起來很"轟", 特別是在彈奏和弦伴奏的時候更是如此 ; 單音即興的時候, 倒是還不賴

此外, 配合使用真空管音箱(Fender Twin Reverb)的結果, 則使的中頻增強的效應更為明顯
我想這是因為傳統的 Tube Amp 本來就是高頻與低頻較少甚至沒有, 中頻比較突出
因此配合 Monster Keyboard 導線來使用則使得出來的聲音更"轟"

會造成中頻過多, 我的吉他使用很粗的弦應該也是一部分原因
不過, 我就是喜歡粗一點的弦的手感, 因此不考慮換弦

而且, 在我個人的演奏風格中, 本來就帶有很多和弦的組成, 因此使用 Monster Keyboard 後讓我的演奏變得綁手綁腳的, 很不自在(只要一加上和弦就顯的有點"轟" )
可惜它在高音域單音的表現很不錯的說
但是基於整體考量, 我還是決定換回 Monster Rock

TOP

看到兩位的討論, 讓我稍微有了些頭緒, 真是增長見聞
(雖然有些東西還是搞不懂 )

我也要 Update 一下我的測試結果
經過這兩週(兩次)在 Blue Note 的測試, 發覺到 Monster Keyboard 導線配合上我的音箱(Fender Jazzmaster Ultralight)的效果其實還不錯, 中頻飽滿且不至於過多, 音色變得比較厚實, 重點是不會太"糊"
(註: 其實我的測試是用 Monster Rock 連接吉他到效果器, 效果器到音箱之間才是用 Monster Keyboard; 雖然只有"換一半", 但是差別卻是非常明顯的)
我不確定到底是純粹音箱的差別, 還是演出場地也有影響, 反正結果還不錯
有機會再到別的地方試試看

此外, 我的一條 Monster Rock 導線的接頭又壞了, 這已經是第二條了
兩次壞掉的地方都是在 L 形那端接頭的地方, 從根部斷掉(請見附圖)
我認為這應該是設計上的缺失, 在那種受力的地方根本不應該使用那麼脆弱的設計
第一條斷掉是我自己的錯誤, 我在演出時不小心採到自己的導線, 當時又忘了將導線從背帶處繞過, 以致於斷掉
但是這一次, 我只是將導線由吉他上拔出來, 結果它就斷了, 而且頭還留在吉他裡面, 實在是太離譜了

雖然 Monster 號稱有終生保固, 但是我的第一條導線送修了好久了, 到現在還沒有下文
還好酷派音樂的老闆夠意思 , 拿了店裏僅剩的一條 Monster  Keyboard (全新的)先給我用, 因為 Monster Rock 已經沒有存貨了, 這也就是為何我會有一條 Monster Keyboard 的原因
即便如此, 一條這種高價位的導線竟然如此脆弱, 這是我無法接受的

若是我目前僅剩的一條 Monster Rock 又斷了, 我大概再也不會買新的 Monster 導線了吧!
只可惜它的音色真的很不錯的說......
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件

TOP

引用:
原文由 nunuxin 於 3-27-2008 20:20 發表
(我也举手)请问老师们对于GUTAR来说是不是一般的GT综合效果器或个别的单颗效果器也能起到DI BOX的功效,我的意思是想问:是不是用了这些效果器以后就没必要再用DI BOX了啊
這個我不太清楚耶.......

不過, 一般來說, 電吉他若是有進吉他音箱, 應該是用不上 DI Box 的
大部分都是因為要直接進 Mixer 時(不經過吉他音箱), 才會去用 DI Box, 而這種情況以 Acoustic Electric Guitar 居多
引用:
请问大家有没有鉴别Monster线材真伪的好办法啊~~现在假怪兽好多啊~~~~~
這個我也不清楚耶.........
還好台灣目前沒有這個問題存在

[ 本文章最後由 Eric 於 4-21-2008 17:12 編輯 ]

TOP

引用:
原文由 nunuxin 於 4-21-2008 17:39 發表
ERIC录音的时候是喜欢用LINE6这种音箱模拟器还是直接用MIC拾吉他音箱啊~?

毕竟MIC拾音箱的要求很高,拾不好还不如音箱模拟呢

PS:大家也谈一谈自己的方法好吗?我也好从中捞些经验~~ ...
這要看情況喔!

通常若是在專業的錄音室錄音, 錄音師的技術不錯而且硬體配備又好時, 我當然是"喜歡"直接用麥克風收音箱的聲音啊!
模擬的音箱再好, 還是模擬的, 很難與真實的東西相比(這當然是指技術與硬體皆達到專業的水準時)

但若是自己在家裏錄音時(通常只是 Demo), 我則是使用 POD XT 接電腦來錄
因為我既沒技術, 也沒配備, 用 POD XT 這種東西最方便

有時候到那些小規模的錄音室錄音時, 也是直接 Line in 的
這些錄音室通常自己都會有類似 POD 的模擬器, 有些等級比我的 POD XT 要好的多, 這時我就會直接用他們的

不過, 效果器之類的東西(Reverb 除外), 我錄音時還是習慣用自己單顆的 Pedal , 這樣比較容易調出我要的聲音

TOP

引用:
原文由 鏡子 於 4-26-2008 13:37 發表
偷偷問一下 DI box是什麼東西阿
DI 是什麼意思阿??
DI Box 就是 Direct Box 或 Direct Injection Box 的簡稱
(到底是哪一個, 我也不確定 )
顧名思義, 就是讓你的(樂器)訊號直接輸入的小盒子

輸入哪裡呢?
在現場演出時, 通常是輸入到音控師那邊, 然後送給 PA 與 Monitor
因為通常演出樂手會與音控師有一段距離, 若是用一般的導線(非平衡式的訊號)來傳輸, 訊號會有明顯的衰減, 雜音會變大
因此, 先將樂器訊號送到 DI Box, 將非平衡式的訊號改為平衡式的訊號, 再送到音控師那邊, 訊號比較不會衰減那麼多

所以, DI Box 就是將非平衡式的訊號轉換為平衡式訊號的盒子
然後平衡式的訊號比較不會因為傳送距離而衰減, 這好像因為是阻抗的關係
我大概也只知道這麼多了; 若還是不懂, 就請問別人吧!
引用:
不過, 一般來說, 電吉他若是有進吉他音箱, 應該是用不上 DI Box 的
大部分都是因為要直接進 Mixer 時(不經過吉他音箱), 才會去用 DI Box, 而這種情況以 Acoustic Electric Guitar 居多
我之所以會這樣說, 是因為在現場演出時, 吉他手與吉他音箱的距離通常不會太遠, 沒有太大的信號衰減的問題
而且收吉他音箱的麥克風, 通常已經是平衡式的訊號, 應該不需要經過 DI Box 了

只有在彈奏 Acoustic Electric Guitar 時, 通常不會進吉他音箱(因為聲音不好聽, 除非是進專門設計給這種吉他的音箱), 會直接送到音控師那邊
所以若是距離遠時, 則需要先經過 DI Box

===============================
以上都是個人的淺見; 若有誤謬, 歡迎提出指正

TOP

發新話題