28 12
發新話題
打印

[曲目分享/分析] [盲聽測驗]第三彈:Summertime

回覆 #20 Chris 的文章

聽起來好像和我(以及G大?)的方法一樣啊……
不過我們都比較覺得第四段像,結果都錯了~
而且我覺得旋律和和弦進行聽起來可能會很不同吧,
旋律(或者說句子)可以很清楚的聽到與分辨,
但是同樣一段和弦進行卻可以有很多種變化(的樣子?),我現在還覺得很難聽出來………

[ 本文章最後由 hitantc 於 11-10-2009 08:31 編輯 ]

TOP

啊 因為第四段沒有鋼琴

沒鋼琴的話只剩bass可以聽 所以比較不易聽出來吧
跟一次彈一個音的bass比,鋼琴按和絃的聲音更明顯

但奇怪的是我自己覺得第四段的「感覺」很明顯地是 softly, as in a morning sunrise
那時竟然沒有注意到沒鋼琴的這件事(我真白癡)...

曉恩站長後來跟我說,
這個滿難的其實不適合給初學者(因為出題的人早就知道答案所以感覺不到難度)
正在想要弄個可以引起大家對爵士樂興趣又簡單又好玩的新題目....

TOP

這就是爵士和其他音樂的不同?

其他不管流行、古典等各種音樂,
好像都是聽得最清楚的那種聲音在作為主旋律,其他背景只是伴奏配合;
但爵士卻往往聽得最清楚的那個聲音(Solo)不是有個既定的路線在走,
而是一個方向、一整個面的自由度可以去亂跑(所以顯得很free),
曲子本身的規範限制比較是靠後面的節奏組在一步一腳印的遵守著,
所以要知道該首爵士曲子究竟是哪一條,就完全得要看後面背景伴奏的「和弦進行」才能知道嗎?
(可是就連不管鋼琴、Bass甚至鼓這些節奏組也是有很大的自由度,只有和弦和節拍的規範在,對不熟的人實在是不容易聽啊…… )

[ 本文章最後由 hitantc 於 11-10-2009 11:58 編輯 ]

TOP

古典我是不知道.....

不過如果說是現代的流行音樂,其實產生的時間比爵士樂晚吧?
流行樂中間不是都會有間奏嗎?通常不是吉他就是鋼琴(少數有薩克斯風如新不了情...)
其實我都會把它看成是受到爵士樂影響的遺跡(自己亂掰的)(噗)

因為那個「間奏」也許就是從爵士的 solo 來的啊...

只是流行樂強調的是 melody (旋律)部份
爵士樂強調的是中間 solo 即興部份
所以就變成兩個不一樣的分支去發展了....

>可是就連不管鋼琴、Bass甚至鼓這些節奏組也是有很大的自由度,只有和弦和節拍的規範在,對不熟的人實在是不容易聽啊…
所以 bebop 時期以後的爵士樂才沒人聽啊(爆)
聽過一種說法,爵士樂是 musicians' music,也許當 Parker 他們出現的時候,就決定了爵士樂將走向小眾的命運了....

以上是我亂猜的,各位如果看不下去的快點來阻止我們啊啊啊啊

TOP

底細網站裡面有一篇由"邱建二"老師寫的文章!
很清楚的說明爵士樂的發展!
我想對這個問題會有很大的幫助!

http://www.dizzy.org.tw/REPORT001.htm

TOP

每次閱讀邱二老師的文章都有一種醍醐灌頂的感覺

他的文章在網路上可以找到的不多
但每一篇都很好看!
專業老師深入淺出的分析
看完之後一定能對爵士樂有更多了解!

h 網友快點帶回家讀吧

TOP

回覆 #26 Chris 的文章

還蠻期待邱建二老師的專輯的!
他的"我的靈感"和"Muddy City"我都很喜歡喔!

TOP

回覆 #26 Chris 的文章

真的是獲益匪淺!!深入淺出的敘述,卻囊括了整個(應該是吧?)爵士發展的歷程,
也完全解開了我不少的疑問~~~
如此說來的話……其實比較現代的Jazz(包括Jeff 老師的偶像之一Miles Davis)其實多已融合許多其他音樂,
而比傳統(或者說老派、初代)的要不那麼注重爵士的語法、樂句和表情了,
甚至根本和其他音樂幾乎沒有太大分別了嘛~~

這樣來看的話,其實爵士……可以廣義的說,是一種精神??

只要符合爵士的精神,其實是可以跳脫傳統的那種比較艱深晦澀的窠臼,
兼容並蓄許許多多類型的音樂,全都可以用而成為爵士的元素的吧!!
這樣子似乎要平易近人得多了~~~~(也容易為普羅大眾接受、推廣~~)

TOP

 28 12
發新話題